這幾乎是每一個3D打印從業(yè)者和研究者都會被問到，也時常在思考的問題。然而，答案總是模糊而迷茫的。這也是世界3D打印技術(shù)產(chǎn)生30年來，在產(chǎn)業(yè)應(yīng)用上的常態(tài)。

“無論是國外還是國內(nèi)，對于3D打印的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用都還在探索，都不是特別清晰。”世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟首席執(zhí)行官羅軍在接受《瞭望東方周刊》采訪時表示。

他告訴本刊記者，2014年全球3D打印市場規(guī)模為60億美元，是2013年的1.5倍，但仍然不如一家大型企業(yè)的年產(chǎn)值。

事實上，3D打印技術(shù)產(chǎn)生30年來，其產(chǎn)業(yè)應(yīng)用始終推進(jìn)緩慢。尤其是在中國，3D打印經(jīng)過20多年的發(fā)展，與國外的差距不僅沒有縮小，反而在不斷拉大。

越來越大的差距

1986年，3D打印技術(shù)的發(fā)明者Charles Hull開發(fā)了第一臺商業(yè)3D打印機，開啟了全球的3D打印時代，那時還沒有3D打印的稱謂，還叫快速成型。

上個世紀(jì)90年代初，清華大學(xué)教授顏永年等赴美訪問期間，參觀了美國的3D打印科研機構(gòu)。那是中國專家第一次接觸3D打印技術(shù)，顏永年也因此被業(yè)界譽為“中國3D打印第一人”。

細(xì)究起來，中美兩國進(jìn)入該領(lǐng)域的時間僅相隔五六年。因此有研究者認(rèn)為，中國與世界3D打印行業(yè)一樣，都處于產(chǎn)業(yè)化的起步階段，面臨同樣的困難，存在同樣的問題，差別不大。甚至有評論認(rèn)為，與發(fā)達(dá)國家相比，3D打印是中國唯一能夠與世界先進(jìn)技術(shù)保持同步的領(lǐng)域。

然而，數(shù)據(jù)顯示，2013年中國的3D打印市場規(guī)模為3億美元，而美國則為15億美元。

在羅軍看來，雙方的差距十分明顯。更重要的是，近幾年這種差距不僅沒有縮小，反而在不斷拉大。

“比如，目前關(guān)于3D打印的重要原創(chuàng)技術(shù)，沒有一項是在中國人手里的。”羅軍說，近年來，中國在3D打印技術(shù)上幾乎沒有取得任何重大突破。

一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士對此深有同感。他告訴《瞭望東方周刊》，“目前，金屬3D打印的設(shè)備和材料幾乎全部控制在國外制造商手中，這也是一些復(fù)雜的3D打印產(chǎn)品價格昂貴的主要原因?！?/span>

世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的數(shù)據(jù)顯示，目前新加入3D打印領(lǐng)域的企業(yè)中，80％以上都是從事最基礎(chǔ)的桌面機生產(chǎn)。

而造成差距擴大的原因主要還是人才和資金投入的缺乏。

與國外相比，中國少有專業(yè)的3D打印團(tuán)隊和人才進(jìn)行長期研究，而企業(yè)也鮮少在科研上進(jìn)行持續(xù)、有計劃的投入。

“2014年以2億元人民幣的年銷量成為當(dāng)年銷售額最大的某3D打印企業(yè)，竟未在產(chǎn)品研發(fā)上進(jìn)行任何投入。”羅軍說。

而在美國、德國等3D打印技術(shù)發(fā)達(dá)的國家，不僅有專業(yè)的研究機構(gòu)和人員進(jìn)行長期專業(yè)的研究，一些大企業(yè)每年都要投入上億美元進(jìn)行產(chǎn)品和技術(shù)的研發(fā)。

實際上，目前中國90%以上的3D打印企業(yè)都是在售賣機器設(shè)備，而這其中又以技術(shù)含量不高的桌面機為主。

“目前中國3D打印行業(yè)所處的時代，同當(dāng)年的電腦組裝時代一樣，用的都是國外過了30年專利保護(hù)期的淘汰產(chǎn)品?！绷_軍說。

“進(jìn)口3D打印機的精度和穩(wěn)定性確實要比國產(chǎn)的好得多?！鳖佊滥旮嬖V《瞭望東方周刊》，以穩(wěn)定性而言，一般進(jìn)口3D打印機連續(xù)工作的時間能達(dá)到400小時，而國產(chǎn)的一半都做不到。因此，中國做3D打印加工和服務(wù)的投資商們也更愿意購買國外設(shè)備。這就使得目前中國市場90%以上的3D打印設(shè)備銷售商在賣中高端的進(jìn)口設(shè)備。